Le récent déclenchement d'une enquête par le procureur de la République en réponse à la diffusion d'un compte rendu d'hospitalisation adressé au ministre de la justice a soulevé une série de questions et de préoccupations juridiques au Sénégal. Dans cette correspondance, la santé préoccupante d'Ousmane Sonko, plongé dans un coma profond depuis le début de la semaine, est détaillée de manière alarmante. Le procureur considère que cela constitue une "violation des droits du détenu" et une infraction liée à la "diffusion des données à caractère personnel", ce qui l'a incité à poursuivre les personnes impliquées dans la publication de ces informations.
Cependant, l'ouverture de cette enquête a suscité des réactions diverses, notamment de la part des avocats d'Ousmane Sonko, qui remettent en question la motivation et la cohérence du procureur. Ils dénoncent ce qu'ils appellent une "politique pénale à géométrie variable", suggérant que le traitement des infractions liées à la diffusion de données personnelles n'est pas appliqué de manière uniforme. Plus spécifiquement, les avocats soulignent que leur client n'a pas demandé de protection particulière de ses données personnelles par l'État sénégalais.
Dans un communiqué, le "Pool d'Avocats de Monsieur Ousmane SONKO" rappelle un événement antérieur où le procureur de la République avait semblé indifférent à la diffusion des données personnelles d'Ousmane Sonko, notamment des photos et des vidéos de son enlèvement, ainsi que des images de ses effets personnels. Cela s'est produit le 29 mai 2023, lorsque des photos et des vidéos du leader politique ont été largement partagées sur des sites internet hostiles à sa cause. Il a été photographié et filmé alors qu'il était détenu par les gendarmes.
De plus, les avocats ont soulevé une autre question cruciale en faisant remarquer que, au moment où le communiqué du Parquet annonçant l'ouverture de l'enquête était rendu public le 26 octobre 2023, l'administration s'opposait et continuait de s'opposer à l'exécution d'une décision de justice. Cette opposition aurait porté atteinte aux droits civiques d'Ousmane Sonko, un crime prévu par l'article 106 du Code Pénal. À ce jour, aucune information judiciaire n'a été ouverte par le Parquet pour enquêter sur ce refus d'exécution.
En réponse à ces développements, les avocats de Ousmane Sonko ont émis un appel en faveur de l'État sénégalais. Ils exhortent l'État à prendre en considération la gravité de la situation sanitaire de Monsieur Sonko, qui est extrêmement préoccupante, et à agir en conséquence. Ils rappellent également à l'État son obligation de protéger la vie et la santé des personnes privées de liberté, en particulier dans le cas de Monsieur Ousmane Sonko.
Cela soulève une série de questions essentielles pour le système judiciaire sénégalais et la protection des droits de l'homme. Les avocats de Sonko pointent du doigt la manière sélective dont la loi est appliquée, soulignant les incohérences dans le traitement des infractions liées à la diffusion de données personnelles. Cela met en lumière un besoin d'examiner de plus près la manière dont le système judiciaire sénégalais gère de telles affaires et s'assure que les droits des individus, même des personnalités politiques, sont protégés de manière équitable et constante.
Au-delà de ces considérations juridiques, il y a une question plus large concernant le respect des droits de l'homme et de la dignité humaine. Les événements entourant Ousmane Sonko mettent en évidence le besoin de garantir que toute personne privée de liberté reçoit des soins médicaux appropriés et que sa santé est traitée avec la plus grande attention, sans considération de son statut politique ou de ses opinions. Les droits de l'homme et les normes éthiques doivent être respectés en toutes circonstances.
Dans ce contexte, il est important de se demander comment le système judiciaire sénégalais peut renforcer la confiance du public dans sa capacité à protéger les droits des individus, à garantir une application équitable de la loi et à traiter les questions liées à la protection des données personnelles de manière cohérente. Comment peut-il répondre aux préoccupations des citoyens quant à la sélectivité présumée dans l'application de la loi et aux inquiétudes concernant les droits de l'homme et la dignité humaine dans les situations de détention ? Ces questions restent essentielles pour le système judiciaire sénégalais et sa capacité à servir de garant des droits et de la justice pour tous.
(Commenter)
(Signaler)
|
