Ayib Daffé, mandataire de Ousmane Sonko, a été confronté à un véritable imbroglio bureaucratique lors de sa visite à la Direction Générale des Elections (DGE) pour retirer des fiches de parrainage. L'événement a suscité des controverses et a mis en lumière des questions cruciales sur la démocratie, les droits des candidats, et la séparation des pouvoirs.
L'incident s'est produit lorsque Ayib Daffé s'est rendu à la DGE pour accomplir une tâche essentielle dans le processus électoral : récupérer des fiches de parrainage. Pourtant, à sa grande surprise, il s'est vu refuser l'accès aux bâtiments de l'institution électorale. Selon ses propres paroles, "Le policier qui nous a annoncé est venu nous dire que le directeur général ne reçoit personne aujourd'hui." Cette décision a été reçue avec incompréhension et indignation de la part de Daffé, qui ne comprenait pas pourquoi une telle restriction avait été mise en place.
La situation a pris un tour encore plus étrange lorsque l'huissier, chargé de signifier la décision de la DGE à Ayib Daffé, s'est vu à son tour interdit d'accès. Cette chaîne d'événements a laissé perplexe non seulement le mandataire de Sonko mais aussi l'opinion publique, qui s'interrogeait sur la nature de ces restrictions et sur les motivations qui les sous-tendaient.
Ayib Daffé a vivement réagi à cette situation en criant au scandale. Il a clairement exprimé son indignation face à ce qu'il considère comme une ingérence politique dans le processus électoral. Selon lui, "le ministre de l'Intérieur veuille refuser l'exécution d'une décision de justice." Cette déclaration soulève une question fondamentale : dans quelle mesure les institutions électorales devraient-elles être influencées par des considérations politiques, et quelle est la place de la justice dans le processus électoral ?
Il est important de noter que dans toute démocratie, le processus électoral doit être équitable, transparent et respecter les droits des candidats. Les fiches de parrainage jouent un rôle crucial dans ce processus, car elles permettent aux candidats de recueillir le soutien nécessaire pour se présenter à une élection. Les obstacles injustifiés à l'obtention de ces fiches soulèvent des inquiétudes quant à l'intégrité du processus électoral lui-même.
Ayib Daffé est convaincu que la DGE "a reçu des ordres illégaux qu'elle exécute comme des robots", ce qui soulève une autre question cruciale : jusqu'où les fonctionnaires doivent-ils obéir aux ordres, même s'ils sont en contradiction avec la loi et les principes démocratiques ? Cette situation met en lumière les dilemmes éthiques auxquels sont confrontés les employés du gouvernement, en particulier lorsqu'ils sont sollicités pour exécuter des actions qui semblent contraires à l'intérêt public.
Malgré ces obstacles et ces controverses, Ayib Daffé a promis de persévérer jusqu'à ce que son candidat, Ousmane Sonko, obtienne les fiches de parrainage nécessaires. Cette détermination suscite une autre question importante : quelles sont les limites de la persévérance dans le processus politique ? Jusqu'où un candidat et son équipe de campagne devraient-ils aller pour garantir leur participation à une élection ?
En fin de compte, l'incident à la DGE avec Ayib Daffé soulève des questions essentielles sur la démocratie, les droits des candidats, la séparation des pouvoirs et la responsabilité des fonctionnaires. Ces questions méritent une réflexion approfondie et un débat public, car elles touchent au cœur de la gouvernance démocratique. Il appartient à la société civile, aux médias et aux citoyens de rechercher des réponses à ces questions pour garantir que les processus électoraux restent justes, équitables et conformes aux principes démocratiques.
(Commenter)
(Signaler)
|
